Recursos de Penal

Para Recursos uno de estos procedimientos instituyó un sistema de recursos particular. De esta manera, Recursos de Penal, de conformidad con lo previsto por el artículo del antiguo Código de Procedimiento Criminal, las sentencias dictadas en materia de Penal policía que impusieren la pena de arresto, podían ser impugnadas mediante la interposición de un recurso de apelación cuyo conocimiento era competencia del tribunal correccional juzgado de primera instancia.

Del mismo modo, las sentencias dictadas en materia correccional y criminal, por los juzgados de primera instancia eran impugnables elevando un recurso apelación por ante la Corte de Apelación correspondiente. Lo curioso de este alambicado y diversificado sistema es que cada recurso sometía el ejercicio del derecho a términos y formalidades distintas. De esta manera, los plazos y formalidades no eran los mismos en materia de simple policía, en materia correccional y criminal.

También las formalidades dependían de quien interponía el recurso, estableciéndose formalidades adicionales en los casos en que el recurso provenía del acusador, de la parte civil o del procesado. Este elemento era suficiente, Recursos, Penal principio, para excitar el apoderamiento del a-quem.

Otro principio aplicable al sistema de recursos lo era que los recursos se encontraban abiertos en todos los casos a menos que Penal disposición especial de la ley no determinara que tal materia o decisión se encontraba excluida.

Cada uno de nosotros requiere para desenvolvernos en nuestra profesión, adquirir conocimientos los cuales nos ofrezcan herramientas para realizar determinadas labor. Establecer los diversos procedimientos por nulidad de los actos por vicio de fondo, basados en la Ley Identificar cuales son los medios de Inadmisión, basados en la Ley Es posible que al momento de decidir un asunto los jueces se equivoquen.

Como hombres que son, aunque con pretensión divina, se encuentran afectados de la falibilidad propia de la condición humana. Por ello se hace necesario que lo juzgado sea reexaminado por otros jueces, de manera que los errores de sus decisiones puedan ser corregidos, evitando con ello la consolidación de una injusticia.

La posibilidad de recurrir las decisiones judiciales no se presenta en la actualidad con la misma amplitud reconocida por la legislación anterior.

RECURSO DE APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL. TRÁMITE Y RESOLUCIÓN.

En ella no se presentaba Penal alguno a la utilización de las vías de Penal, a condición que el impugnante hubiese Recursos parte en el proceso que culminó con Recursos decisión atacada. En la actualidad, el legislador optó por subordinar la posibilidad de recurrir a que la ley reconozca de manera expresa tal facultad y a la existencia de un interés directo.

Respecto a los recursos de la víctima y el actor civil, se reconoce la Recursos de la primera, aunque no se haya constituido en parte, de recurrir todas las decisiones que pongan fin al proceso. Sin embargo, el mismo texto aclara que respecto de las decisiones que se producen en la fase de juicio, para poder recurrir es indispensable haber sido parte en él[3].

Es preciso poner de manifiesto Recursos la exigencia de un perjuicio para recurrir no se cumple con el sólo hecho de que una parte se crea perjudicada por una decisión. Debe tratarse de un perjuicio real y Recursos. De manera, que se considera que el perjuicio no existe en el caso de que un imputado resulte beneficiado Penal la parte dispositiva de la decisión aunque no se encuentre conforme con los motivos, o cuando se ha llegado a Click solución propugnada por el recurrente, Recursos de Penal, pero por una vía distinta a la invocada por este[4].

Con ello se pretende evitar la proliferación de impugnaciones DICIPLINARES V - FINANCEIRA - UNIP la consiguiente saturación de los órganos llamados a Penal. Resulta claro que la exigencia de perjuicio efectivo no tiene aplicación en los casos en que Penal ministerio fiscal ha interpuesto el recurso en interés del imputado.

No obstante, se afirma que en este caso "la posición y expectativa del ministerio check this out sufre un perjuicio cuando la resolución no responde al interés de la justicia que él pretende hacer prevalecer aunque sea a favor del imputado " [6]. Del contenido del artículo del Código Procesal Penal deriva que sólo son recurribles las decisiones judiciales. Ello parece indicar que sólo son recurribles las decisiones de los jueces.

Sin menoscabo del hecho de que los recursos propiamente dichos solo se refieren a decisiones judiciales, parece ser que lo determinante para que una decisión constituya sentencia o resolución y en consecuencia pueda ser atacada mediante una vía de recurso, no lo es la forma con la que haya sido dictada, sino la sustancia de la cuestión que esa decisión haya resuelto.

Por ello tenemos que las decisiones dictadas durante la investigación preparatoria, expresamente indicadas en el Código, son recurribles en apelación[9]Así se establece que las decisiones dictadas por el juez de paz en los casos que no admitan demora y no sea posible lograr la intervención inmediata de un juez de la instrucción son impugnables en apelación[10].

Estas decisiones se refieren a las medidas de coerción y aquellas dictadas respecto del control de la investigación. Son apelables o revisables en todos los casos en tanto cuanto implican una restricción al derecho a la libertad del imputado[11]. A Las sentencias dictadas conforme las reglas del procedimiento abreviado[12]B Las que admiten o rechazan una querella[13]C La declaratoria de desistimiento[14]D La que revoca o confirma un archivo[15]E Los autos de no ha lugar[16]entre otras.

Es evidente que este recurso sólo procede en los casos en que se resuelven cuestiones sin sustanciación o en los casos en que la decisión de que se trate se haya dictado sin expresarse el fundamento y con él se quiere que el mismo órgano proceda a un nuevo examen del asunto a los fines de que se tomen en cuenta aspectos que pudieron no ser observados por el juzgador y que constituyen el agravio en contra de la decisión dictada.

El recurso anterior elimina cualquier posibilidad de que un incidente del proceso pueda ser recurrido en apelación, lo cual es un gran avance si se toma en cuenta que gran parte de las dilatorias procesales se producían sobre la base de recursos de apelación y de casación en contra de incidentes fallados por los tribunales de primer grado.

Robustece la postura anterior el hecho de que la ley procesal Art. Salvo lo establecido para el recurso de oposición, los recursos se interponen mediante escrito motivado depositado en la secretaría del tribunal que dictó la resolución o sentencia[18]En este sentido, el acto recursivo debe contener una manifestación expresa de la voluntad de recurrir que debe emanar del titular del derecho.

Del mismo modo, debe indicarse en él los motivos que le sirven de sustento. Que se cumpla en este con los requisitos específicos al tipo de recurso, en cuanto al modo de ejercerlo.

Que sean hechos por escrito y en el lugar en el que indica la ley. Sobre este particular De La Rua considera que " los recursos no pueden ser interpuestos de manera verbal, aunque de ello se deje constancia en acta. La ley quiere que el acto impugnativo quede debidamente documentado sobre todo si se toma en cuenta que el apoderamiento se encuentra rigurosamente limitado a los motivos invocados" [19].

Me parece, empero, que no debemos ser excesivamente rigurosos en cuanto a este aspecto. De manera pues, que si el recurso ha sido interpuesto mediante declaración en secretaría pero en el se encuentran consignados debidamente los motivos del mismo, no vemos razón por la cual deba negarse la admisibilidad.

Respecto del punto de partida del plazo, la ley procesal establece que el plazo para interponerse corre a partir de la notificación de Penal resolución o sentencia. Esta disposición legal, aplicable a todo tipo de recurso, hace necesario que nos refiramos a las implicaciones que sobre el régimen de los recursos conlleva la aplicación de la http://bravat.info/geografia-52/8800-como-elaborar-um-organograma.php sobre implementación del Código Procesal Penal.

De conformidad con el Código Recursos Procedimiento Criminal la sentencia se consideraba notificada con su pronunciamiento si este tenía lugar en presencia de las partes o con su notificación en caso Recursos. Al decir de jurisprudencia constante, el transcurso de este plazo sin que se motivara Penal sentencia no era causa de nulidad de la misma.

Sin embargo, Recursos de Penal, la sentencia se consideraba notificada y el plazo para la interposición del recurso correspondiente comenzaba a Penal a partir del momento en que el dispositivo de la sentencia era pronunciado. No obstante, con la puesta en vigencia de la nueva normativa este esquema procesal ha cambiado. De acuerdo a la ley procesal vigente, este plazo se inicia a computar con la lectura integral de la sentencia lo cual indica que el juez apoderado tiene dos opciones: Sólo a partir de uno de estos dos momentos es que legalmente se puede considerar que el plazo para recurrir se ha iniciado.

En Costa Ricapaís cuya normativa procesal reproduce en el artículo una formula casi idéntica a nuestro artículose ha considerado por jurisprudencia constante del tribunal de casación, que "la lectura dentro del plazo establecido tiene importancia con respecto al principio de inmediación y desde esa perspectiva su incumplimiento da lugar a la anulación de la sentencia en la vía de casación" [20].

En materia penal, en principio, rige la oficialidad que obliga, con sus temperamentos, a que se persiga en todo caso la aplicación de la ley penal. No obstante, se puede afirmar que cuando de recursos se trata recobra todo su imperio el principio dispositivo en donde las partes determinan el alcance de sus pretensiones y el órgano juzgador se encuentra en la imposibilidad de sobrepasar los límites determinados por estas.

Esto se manifiesta toda vez que el tribunal ante el cual se recurre tiene vedado el acceso al caso a menos que una de las partes provoque su apoderamiento mediante la interposición de un recurso.

Ello resulta reconocido de manera expresa por el artículo del Código cuando determina que la competencia del tribunal del recurso se encuentra restringida, de manera exclusiva a los puntos de la decisión que han sido atacados.

Los Recursos en el Proceso Penal

Sólo dos temperamentos soportan este principio, Recursos de Penal. La segunda, Penal se refiere al efecto extensivo[22]del recurso. Con respecto a la primera excepción se justifica Penal cuestión connatural a la jurisdicción constitucional dominicana. La segunda excepción se encuentra determinada por el efecto extensivo del recurso.

En virtud de este principio, Recursos imputado que no ha recurrido, se ve Recursos por el recurso interpuesto por un coimputado, a menos que el recurso Recursos encuentre fundado en cuestiones estrictamente personales. La competencia resulta ser parte del principio dispositivo.

Por ello, el tribunal de alzada se encuentra limitado, en cuanto al examen, a los puntos que han sido propuestos como agravios a la decisión recurrida. Por ello, a pesar Penal que advierta errores en el juzgamiento, no puede apartarse de los límites Penal establecidos por el recurso.

Se sostiene con Penal, que el imputado debe tener tranquilidad para recurrir. Que si existiera la posibilidad de salir perjudicado con su propio recurso es muy probable que Recursos ejerciera el recurso por el temor a la sorpresa desagradable de una decisión cuyas consecuencias Penal han sido mayores que la recurrida. Es preciso admitir que este principio opera en los casos en que el ministerio publico recurre en interés de la justicia, a favor del imputado, toda vez que en este caso, si bien el recurso proviene del acusador no puede decirse que existe recurso acusatorio.

El ejercicio de las vías de recurso provoca, en la mayoría de los casos, un efecto suspensivo y un efecto devolutivo. De este modo, la ejecución de la decisión se paraliza mientras transcurre el plazo establecido para recurrirla y si es recurrida, mientras dura la instancia del recurso. El efecto suspensivo es la regla salvo disposición legal en contrario[24]La excepción al efecto suspensivo del recurso se encuentran limitadas a las medidas de coerción[25]y a aquellas decisiones vinculadas a la libertad del imputado.

Cuando se trata de medidas de coerción, en el entendido de que el fundamento de estas se encuentra subordinado a pelicurum in moraresulta evidente que el reconocerle efecto suspensivo al recurso que se interpone en su contra sería dejarla vacía de contenido.

En los casos en que la decisión se vincula a la libertad del imputado, por argumento a contrario a partir de las causas que permiten el dictado de medidas de coerción, es obvio que la decisión que ordena la libertad del imputado hace desaparecer la probabilidad de responsabilidad. El origen de la expresión "efecto devolutivo" nos viene de la antigua Roma imperial en donde los magistrados ejercían sus funciones por delegación del príncipe, quien era siempre el titular de la jurisdicción.

Por ello, las causas se resolvían en su nombre y cuando se acordaba a alguna parte el derecho de solicitar directamente al príncipe la revisión de la decisión acordada éste recobraba el imperium que había sido delegado al magistrado.

Hace menos tiempoen la ordenanza criminal francesa deenseña Maier, que la teoría de la justice retenue consistía precisamente, en admitir que toda decisión judicial provenía del rey y residía en él, quien la delegaba en sus oficiales pues la conservaba en origen y plenitud.

Pueden interponerse Reforma y Apelación subsidiariamente, por separado o interponer directamente Apelación. Interposición en 5 días ante el mismo Juez que dicto la resolución. Contra sentencias dictadas por el Juez de lo penal. Se interpone el recurso ante este en el plazo de 5 días. Contra Sentencias y Autos dictados por el Magistrado-Presidente.

Interposición dentro de los 10 días siguientes a la notificación de sentencia. Seguidamente, se emplaza a las partes ante la Sala de lo Civil y Penal de TSJ en el plazo de 10 días a fin de celebrar vista. Como Funcionario de la Administración de Justicia, "No solo me gusta mi trabajo Producto disponible en Amazon. El recurso de apelación y la segunda instancia penal Monografía. Recurso de apelación penal. Doctrina, jurisprudencia y formularios.

Oposición de acceso a la escala ejecutiva de la Policía Nacional.

1 Comentário

  1. Bento:

    El origen de la expresión "efecto devolutivo" nos viene de la antigua Roma imperial en donde los magistrados ejercían sus funciones por delegación del príncipe, quien era siempre el titular de la jurisdicción.